Erzincan İliç’te 9 işçinin yaşamını yitirdiği Çöpler Altın Madeni’ne, Cengiz Holding’e devrinin ardından geçici faaliyet belgesi verildi. Karara karşı Bakanlığa başvuran yaşam savunucuları, çevresel risklere dikkat çekerek belgenin geri alınmasını istedi
13 Şubat 2024’te meydana gelen liç yığını kaymasıyla Türkiye’nin hafızasına kazınan Çöpler Altın Madeni, bu kez verilen izinle gündemde. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, işletme için 24 Temmuz 2026 tarihinde bir yıl geçerli geçici faaliyet belgesi düzenledi. Belgede maden atığı bertaraf ve depolama, hava emisyonu, gürültü kontrolü ve atık su deşarjı başlıkları yer aldı.
FACİANIN ARDINDAN MİLYAR DOLARLIK DEVİR
Madendeki ortaklık yapısı da değişti. SSR Mining, Çöpler Madeni ve ilgili varlıklardaki yüzde 80 payını Cengiz Holding’e satma işleminin tamamlandığını 24 Haziran 2026’da duyurdu. Satış için açıklanan bedel 1,5 milyar dolar oldu. Böylece 9 işçinin hayatını kaybettiği işletme, milyar dolarlık devrin ardından yeni izin sürecine girdi.
BAKANLIĞA İTİRAZ: BELGE GERİ ALINSIN
Sedat Cezayirlioğlu, Ege Çevre ve Kültür Platformu Derneği ve avukat Arif Ali Cangı, geçici faaliyet belgesinin geri alınması talebiyle Bakanlığa başvurdu. Başvuruda, facianın sonuçlarının yeterince dikkate alınmadığı ileri sürüldü. İşletmenin Karasu Nehri ve Bağıştaş Barajı’na yakınlığına dikkat çekilerek sıvı atıkların su kaynaklarına ulaşması halinde ortaya çıkabilecek çevresel tehlikeler vurgulandı. İzin kararının dayanakları hakkında bilgi de istendi.
2022’DE DE DURDURULMUŞTU
İtiraz dilekçesinde geçmişteki izin kararları da hatırlatıldı. Siyanür sızıntısının ardından işletmenin çevre izin ve lisansının 27 Haziran 2022’de iptal edildiği, ancak yaklaşık üç ay sonra, 23 Eylül’de yeniden faaliyete izin verildiği belirtildi. Şubat 2024’teki facianın ardından ise faaliyetlerin yeniden durdurulduğu kaydedildi.
DOKUZ CANIN ARDINDAN YANIT BEKLEYEN SORULAR
İtirazın merkezinde, yeni iznin hangi incelemelere dayanılarak verildiği bulunuyor. Atıkların güvenliği nasıl sağlandı? Su kaynaklarına yönelik riskler hangi verilerle değerlendirildi? Facianın tekrarını önleyecek tedbirler nasıl denetlendi? Dokuz işçinin yaşamını yitirdiği bir sahada verilen her izin, bu soruların açık ve belgeli yanıtlarını gerektiriyor. Geçici faaliyet belgesi verilmesi, madenin fiilen yeniden üretime başladığını tek başına göstermiyor. Ancak karar, işletmenin geleceği kadar kamu denetiminin yeterliliğini de yeniden tartışmaya açıyor.
Haber Merkezi
YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)